Através de comentário enviado ao nosso blog a Coligação demonstra sua versão sobre a audiência ocorrida esta tarde em São Paulo do Potengi. Confira abaixo o texto na íntegra:
Resposta ao post do JSPNOTÍCIAS por Francisco
Elialdo Soares de Moura
Gostaria de esclarecer ao insípido blogueiro e
reconhecer sua total falta de conhecimento Jurídico quando tece comentários do
que não sabe. Usando o termo do vereador "Zé da Caçamba"
"PRIMEIRO": Audiência não é Sentença, Sentença é: "Máxima, frase
ou palavra que encerra um pensamento moral ou um julgamento de grande
alcance". Já audiência: "Sessão solene de tribunal para julgamento de
uma causa", assim, é notório o seu total desconhecimento, para não dizer,
sua ardilosa intenção de se promover às custas dos mal informados e daqueles
que "emprenham pelos ouvidos". A cerca das testemunhas, realmente
foram dispensadas pelo causídico Dr. Alexsandro Mazurkiewisk, pois, o que
queria já estava fartamente comprovado nos autos, como era sua prerrogativa, de
ouvir ou não, todas as testemunhas decidiu que não haveria necessidade de tomar
por termo mais depoimentos. Lembro ainda que o Ministério Público agiu como
deve agir para que não pairem dúvidas a respeito das provas acostadas nos
autos, provas estas bastante robustas e comprovadas na tarde de hoje. Só lembro
que quem presidiu a audiência, abrindo-a e encerrando-a, não foi um Advogado e
sim o Juiz eleitoral da 8ª zona eleitoral o Dr. Peterson Braga a qual caberá
julgar o mérito de toda ação judicial proposta.
Sua fonte, já que você não estava presente deve ser
"MENTIROSA" e descompromissada com a verdade.
Para mais uma vez não duvidar de sua postura e para não dizer que estás faltando com a verdade, digo-lhe que sua fonte novamente mentiu quando da quantidade de pessoas que esperavam a "vitória", não tinham 50 pessoas, mais acredito que pouco mais de 20, pessoas essas que estavam ali por livre espontânea vontade. Naqueles, reside o sentimento de 2438 eleitores que acreditaram em um projeto político, que não é de um, ou de uma família, sim, um projeto do povo livre de São Pedro.
Para mais uma vez não duvidar de sua postura e para não dizer que estás faltando com a verdade, digo-lhe que sua fonte novamente mentiu quando da quantidade de pessoas que esperavam a "vitória", não tinham 50 pessoas, mais acredito que pouco mais de 20, pessoas essas que estavam ali por livre espontânea vontade. Naqueles, reside o sentimento de 2438 eleitores que acreditaram em um projeto político, que não é de um, ou de uma família, sim, um projeto do povo livre de São Pedro.
O tramite processual segue, e sua fonte esqueceu-se
de dizer-lhe que os Advogados de ambas as coligações foram intimados para em
dois dias apresentarem as alegações finais, para então, o Douto Magistrado
proferir sua sentença.
Sentença esta, recorrível.
FRANCISCO ELIALDO SOARES DE MOURA
REPRESENTANTE DA COLIGAÇÃO PMDB/PRB
PARABÉNS ELIALDO, PELA SUA POSTURA DE CIDADÃO COMPROMISSADO COM A POPULAÇÃO DE SÃO PEDRO,ESPERO QUE A JUSTIÇA DE DEUS E DOS HOMENS SEJAM FEITAS PARA REPARAR O MAL QUE FOI FEITO A ESSE MUNICÍPIO COM UMA ELEIÇÃO TÃO MERAMENTE COMERCIAL, SEM O USO CONSCIENTE DO VOTO LIVRE.
ResponderExcluirParabéns Elialdo,você mostra que é uma pessoa esclarecida ao contrário de muitas da nossa cidade que precisam estudar mais e melhorar o conhecimento, pois, sabemos que os espertos vivem melhor em função daqueles que são carentes de tudo e principalmente de ter dignidade e conhecimento, o que muitos não têm,não importa se a pessoa tem dinheiro ou não,o importante é o caráter, isso poucas pessoas mostraram ter durante essa eleição.
ResponderExcluir